Ильина Ольга Анатольевна, стажер Адвокатской конторы Нижегородского района г. Н. Новгорода НОКА
Опубликовано "Нижегородский адвокат" №04-2016
20 апреля Государственная Дума приняла в первом чтении президентский законопроект, расширяющий применение судов присяжных в нашей стране. Документ предлагает расширить применение института присяжных заседателей путем предоставления обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи и шести присяжных заседателей.
В связи с грядущим принятием поправок в УПК РФ важно отметить, что суд присяжных всегда был трибуной, открывающей особые возможности для судебных ораторов. Пламенная, красноречивая, образная речь, если она ориентирована на профессиональных судей, может выглядеть несколько комично, и не всегда целесообразна. Суд присяжных является совершенно другой аудиторией. Именно здесь судебный оратор должен, помимо работы с юридическими фактами, умело использовать в своей речи эмоциональные приемы, краски, образы. Именно суд общественности, суд присяжных породил судебное ораторское искусство.
Адвокат - публичная фигура, и его выступление в суде представляет собой наиболее сложный и ответственный момент его участия в судопроизводстве. Для произнесения речи в суде нужна особо тщательная и углубленная подготовка, знание им основ судебной речи.
Адвокат должен знать, что такое функциональное назначение, содержание, структура и принципы построения судебной речи, каковы особенности ее формы, композиции, стиля, техники. Без этих знаний невозможно произнесение качественной речи в суде. Умение свободно, доступно, логично, доказательно излагать свои мысли, терпимость к чужой точке зрения, умение слушать и слышать не приходит само собой, этому адвокат должен долго и упорно учиться, познавать и совершенствовать различные приемы ораторского мастерства.
Для того, чтобы стать хорошим оратором, адвокату необходимо много работать над собой. Речь любого человека достаточно точно отражает, в какой среде вырос и общается говорящий, каков его культурный уровень. От степени владения адвокатом богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно он может выразить свою мысль, объяснить то или иное явление, оказать должное воздействие на суд и слушателей, находящихся в зале судебного заседания. Высокий рейтинг адвокатов определяется тем впечатлением культуры и интеллигенции, которое оставляют их выступления. Безупречное владение русским языком, умение правильно, логично, ясно и точно выразить – совокупность этих факторов является обязательным условием для успешной самопрезентации судебного оратора. Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда адвокат владеет искусством доказывать, убеждать, спорить и приемами судебного красноречия. Поэтому адвокату необходимо постоянно учиться культуре судебной речи.
Каким путем должен идти адвокат, чтобы выстроить хорошую речь, как добиться эффективности в профессиональном общении? Культура речи как дисциплина называет следующие качества хорошей речи: правильность, точность, логичность, богатство (разнообразие), чистота, выразительность, уместность.
Кроме того, на наш взгляд, критериями оценки удачного устного выступления адвоката являются следующие: благоприятное первое впечатление, соответствие речи особенностям аудитории (ясность, понятность, доходчивость), убедительность высказываний, аргументированность, владение материалом, контакт с аудиторией, личная убежденность, правильность реагирования на вопросы и реплики, проявление индивидуальности в выступлении, непринужденность, свобода, естественность в поведении, лаконичность выступления, доброжелательность, проявление качеств лидера, яркое заключение.
Адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, директор Института Адвокатуры МГЮА им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент С.И. Володина, чьи семинары, лекции и тренинги, проводившиеся ранее для адвокатов, заслужили высокую оценку участников и слушателей, в своей диссертации «Юридическая риторика в деятельности адвоката по уголовным делам» обращает внимание на то, что убедительность речи является целью всей работы защитника в уголовном процессе; она представляет собой непременный показатель истинности позиции защиты и важнейший критерий компетентности адвоката. Специфической техники судебной речи, по всей видимости, не существует. Необходимы хорошо поставленный голос, нормальная дикция, орфоэпическая грамотность и чувство аудитории. Ничего произвольного, неуместного или неестественного в речевой технике выступления быть не должно. Всякая выразительность речевой техники у хорошего оратора происходит непринужденно, безыскусственно и соответствует ситуации речевого общения. Владение собой во время произнесения речи должно быть доведено до автоматизма. Жест, о котором человек заранее позаботился, редко бывает убедителен. Однако интонационный рисунок выступления, темп тех или иных композиционных частей полезно продумать заранее. Невозможно искусственно создать образ оратора. Он формируется от защиты к защите, спаивает воедино нравственность, образование, знание жизни, владение языком и аргументацией, трудолюбие и преданность своей миссии. Суд не увидит в адвокате компетентного и авторитетного собеседника, если адвокат таковым не является.
Кроме того, несомненно, заслуживают того, чтобы быть востребованными современными адвокатами защитительные судебные речи таких блистательных судебных ораторов дореволюционного адвокатского корпуса как С.А.Адреевский, П.А.Александров, К.К.Арсеньев, В.И.Жуковский, Ф.Н.Плевако, В.Д.Спасович, Н.П.Карабчевский, Н.И.Холев, А.И.Урусов, К.Ф.Хартулари, А.Ф.Кони, и другие.
В их речах мы видим детальный разбор обстоятельств дел, подробный анализ доказательств, умелый подбор аргументов, убедительную обоснованность выводов, остроумие и безупречную логику, что позволяло им выигрывать безнадежные, казалось бы, дела. Эти речи отличает особый всепроницающий психологизм, что подтверждает традиционную установку защиты апеллировать к чувствам судей, присяжных заседателей, иных участников процесса. Во всех этих бесчисленных коммуникативных ситуациях помогает ориентироваться одна из самых востребованных в обществе наук – риторика.
Обращение к риторике важно потому, что она не только самая древняя из дисциплин гуманитарного цикла, но и в настоящий момент наиболее слабо изученная. Как справедливо указывал профессор, доктор филологических наук А.Ф.Лосев, огромное количество риторических трактатов до сих пор не систематизировано и не осознано - до того вся риторика «разнообразна, изощрена и глубока».
В этом направлении для нижегородских адвокатов, стажеров и помощников весьма актуален и востребован курс тренингов «Судебная риторика», который ведут адвокаты О.В. Волкова и И.Н. Ворожейкин. Именно им удалось перенять опыт уже признанного авторитета, профессионала, адвоката Володиной Светланы Игоревны, и успешно передавать полученные знания, разработав под ее руководством курс тренингов специально для Палаты адвокатов Нижегородской области.
Будучи одним из участников данного курса, автор настоящей статьи с благодарностью к организаторам считает возможным отметить, что данный курс особенно важен для стажеров и молодых адвокатов, кому еще предстоит постигать вершины адвокатского мастерства. Посещение курса эффективно и полезно, это позволяет избавиться от страха публичного выступления и получить преимущество в полемике за счет знания законов судебной риторики.
В заключение отметим, что статус адвоката предполагает высокую степень ответственности, его язык является показателем уровня культуры адвокатов, их уважения к закону, гражданам, права которых они защищают. Из этого следует, что адвокат в своей речи, как письменной, так и устной, просто обязан соблюдать нормы русского языка.