Дело о проверке конституционности статей 106, 110 и частей второй и третьей статьи 3892 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассматривалось в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова.
Суд постановил, что исключение возможности обжалования постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене или изменении меры пресечения в виде залога ограничивает право на судебную защиту. Это применимо и к незамедлительному обжалованию промежуточного судебного решения.
Тем не менее, оспариваемые нормы допускают обжалование судебных решений, связанных с продлением срока залога, лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения. Тем самым, исключается возможность их незамедлительного обжалования.
В апелляционном порядке допускается незамедлительное обжалование решения суда об обращении залога в доход государства, но не промежуточных судебных решений об отказе в возвращении залога, отмены залога или изменении этой меры пресечения.