О реестре недобросовестных доверителей

.

 

 

Итак, ситуация: адвокат в полном объеме выполнил работу, предусмотренную в соглашении об оказании юридических услуг, однако доверитель не оплатил, либо оплатил не в полном объеме выполненную работу.

Первые «антистрессовые» мысли, оправдывающие доверителя: слабая платежеспособность доверителя, временные материальные трудности, забывчивость. Зачем переживать лишний раз и травмировать свою психику, ведь можно уладить эту проблему – например, договориться о рассрочке, либо отсрочке оплаты. Теперь уж спокойный сон обеспечен...

Но время идет, обязательства не исполняются. Ничего, не грустим, садимся опять за стол переговоров, предъявляем претензию. Ждем. Все безрезультатно.

Приходится уходить в судебное, в процессе доказывать обоснования своих требований, выслушивать возражения доверителя, либо его представителя. Привычное для адвоката дело, но поскольку на этот раз личное, не обходится без стресса.

И вот - квинтэссенция нашей ситуации, обрамленная решением суда, получена на руки. Теперь, в очередной раз, обнадежив себя доступностью взыскания, начинаем работу с банками должника, с судебными приставами. Далее о развитии сценария можно гадать.

Возникает вопрос: так ли фатальны описанные обстоятельства, и можно ли избежать проблем, обезопасив адвоката?

Соглашусь, что ни репутация доверителя, ни наличие, либо отсутствие его материальных возможностей не должны влиять на качество предоставляемой адвокатом правовой помощи. И так хочется работать ровно, без оглядки. Однако не оплата гонорара, хотя это происходит крайне редко, не положительным образом влияют на работу.

Случаи неоплаты доверителями работы адвоката нужно и можно минимизировать. Для этого я предлагаю создать на базе информационных ресурсов Палаты адвокатов Нижегородской области реестр недобросовестных доверителей.

Подчеркну, что включение в реестр недобросовестных доверителей отдельных лиц возможно только при наличии судебных актов, вступивших в законную силу, по взысканию с них гонораров адвокатов.

Создание реестра даст возможность адвокатам перед заключением соглашения об оказании юридических помощи выбрать способ оплаты с наименьшим риском неплатежа.

Наличие доверителя в означенном реестре послужит предупреждением, что желательно во взаимоотношениях с ним предусмотреть такие условия оплаты как авансовый платеж, оплата услуг до вынесения судом решения; а также отказаться от постоплаты – оплаты услуг после вынесения судом решения.

Обобщение судебной практики по искам адвокатов к доверителям о взыскании гонорара, которое требуется для ведения реестра, будет полезно само по себе с методической точки зрения.

Положительная и отрицательная судебная практика даст возможность адвокатам выработать правильные методы работы с доверителями, исключить ошибки при заключении соглашений об оказании юридической помощи.

Продуктивность подобных реестров уже испробована в России, более того приносит определенные плоды, уменьшая сокращая риски неплатежей. Несколько примеров помогут продемонстрировать целесообразность создания такого реестра:

1. Налоговые правоотношения: при заключении сделок налогоплательщику рекомендовано проявить должную осмотрительность, которая может выражаться в числе прочего проверкой контрагента на благонадежность.

Так в п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом… На разумное поведение директора в интересах юридического лица по выбору контрагентов по гражданско-правовым договорам указывают так же положения п.3 ст.53 ГК РФ, п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

На сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru существуют несколько электронных сервисов, которые несут информативный характер и направлены на помощь налогоплательщиков при оценке контрагента.

С помощью сервиса «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента» можно проверить в числе прочего отсутствие контрагента в списке компаний, с которыми нет связи по их юридическому адресу; проверить, что адрес, по которому зарегистрирован контрагент, не включен в список адресов массовой регистрации; проверить, что контрагент не указан в списке недействующих юридических лиц, по которым принято решение об исключении из ЕГРЮЛ; проверить, не принято ли собственниками контрагента решение о ликвидации или реорганизации компании; убедиться, что среди учредителей и руководителей контрагента нет лиц, невозможность участия которых в этой организации подтверждена судом; убедиться в отсутствии сведений о дисквалификации генерального директора контрагента; удостовериться, что в руководстве контрагента нет других дисквалифицированных лиц.

Сервисы «Действительные ИНН юридических лиц», «Недействительные ИНН юридических лиц» дают возможность убедиться в действительности ИНН контрагента.

С помощью сервиса «Недействительные свидетельства» можно проверить действительность номера свидетельства о государственной регистрации контрагента или свидетельства о присвоении ему ИНН.

Таким образом, пользуясь сервисами ФНС России можно провести всесторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности контрагента и сделать выводы о его благонадежности.

2. Кредитные правоотношения.

В качестве примера будет интересны положения Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», где определено, что кредитная история есть информация, состав которой определен и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом № 218-ФЗ.

Субъектом кредитной истории называется юридическое или физическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия, или в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история, а также физическое лицо, в отношении которого арбитражным судом принято к производству заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

В Государственном реестре бюро кредитных историй имеются сведения о бюро кредитных историй, в которых хранятся кредитные истории должников. «Черный список БКИ» постоянно обновляется и дает банкам возможность до заключения кредитных договоров определить благонадежность потенциального дебитора.

3. Договорные правоотношения.

Последний пример, который хочется привести - реестр, созданный для защиты от недобросовестных лиц при работе в сфере государственных и муниципальных закупок. Согласно Федеральному закону от 17.07.2009 N 164-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральная антимонопольная служба обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, выявляет нарушения и привлекает к ответственности, а также осуществляет государственный контроль за экономической концентрацией, в том числе при проведении торгов.

Федеральная антимонопольная служба России является уполномоченным органом по ведению реестра недобросовестных поставщиков. В реестр включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения государственного или муниципального контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми государственные или муниципальные контракты по решению суда расторгнуты в связи с существенными нарушениями контрактов. Информация о недобросовестных поставщиках размещается на официальном сайте (zakupki.ru) в открытом доступе, и с ней может ознакомиться любой желающий.

Таким образом, в различных сферах деятельности имеются реестры недобросовестных лиц, помогающие работать в правовом поле и обеспечивающие «защиту» от неплательщиков.

Насколько актуально создание реестра недобросовестных доверителей? Предлагаю адвокатам высказаться по этому вопросу.

3 октября 2017 года в 15 часов в помещении конференц-зала Палаты адвокатов Нижегородской области (ул. Большая Покровская, 25) состоится заседание круглого стола по обсуждению данного вопроса.

Приглашаем адвокатов принять активное участие в заседании круглого стола по обсуждению вопроса о защите профессиональных прав адвокатов в связи с несоблюдением доверителями условий соглашения в части оплаты гонорара.

***

Елена Юрьевна Губанова, адвокат, адвокатская контора № 9 НОКА:

Когда 20 лет назад я начала адвокатскую практику, среди коллег уже по поводу финансовых взаимоотношений клиентов и адвокатов ходила шутка: «Оказанная услуга ничего не стоит». Но, если в конце 90-х или в «нулевые» годы случаи, когда клиенты не выплачивали своим адвокатам, оговоренный гонорар, все-таки были редки (я могу вспомнить лишь пару таких эпизодов из своей двадцатилетней практики), а невыплаченные суммы – не столь значительными, то сегодня попытки «сэкономить», недоплатив адвокату, участились и приняли такой масштаб, который уже требует принятия адвокатами каких-то серьезных ответных мер.

Знаю, что коллеги в этих случаях защищают свои финансовые интересы, как могут: кто законными методами, а кто – и не совсем. Создание адвокатского реестра недобросовестных доверителей – та самая законная и довольно эффективная для адвокатов возможность защищать свои финансовые интересы, которой мы сейчас лишены.

***

Пилецкая Людмила Вячеславовна, адвокат, адвокатский кабинет:

Полагаю, данная тема касается большинства адвокатов, не практикующих в отношениях с доверителем 100% предоплату при заключении соглашения. Ведь адвокатская деятельность основана на доверительных конфиденциальных отношениях с лицом, обратившимся за оказанием юридической помощи, где адвокат ответственен не только за оказание квалифицированной помощи, но и создание баланса доверительных отношений.

Законодательство устанавливает многочисленные гарантии для доверителей (например, ст. 6-8, ст. 18 Закона об адвокатуре, разд. I Кодекса профессиональной этики адвоката). Что касается профессиональных прав адвокатов, практика показывает, что они нуждаются в защите и правовом обеспечении путем создания палатой адвокатов реестра недобросовестных доверителей, обобщения судебной практики по искам адвокатов к доверителям либо организации депозитного счета для внесения авансовых платежей.