Мужчина обвинялся в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
Как пояснил адвокат Адвокатской конторы Богородского района НОКА Максим Валерьевич Цапурин, "отсутствие доказательств причастности подсудимого к событию преступления вуалировалось в основном шокирующими доказательствами – фототаблицами, слайдами, приложениями к заключению судмедэкспертиз, которые, несмотря на возражения защиты, демонстрировались представителями государственного обвинения присяжным".
Тем не менее, сомнения в причастности к совершению преступления подзащитного и отсутствие установленного мотива привели к единогласному оправдательному вердикту.
Защита осуществлялась по назначению суда в порядке ст 51 УПК РФ.
Ранее оправдательные вердикты получены нижегородскими адвокактами в отношении их подзащитных в Тонкинском районе и в г. Арзамас.