Палата адвокатов Нижегородской области

Карта сайта На главную Написать письмо Поискпо сайту

Архив журнала за 2017 год
Архив журнала за 2016 год
Архив журнала за 2015 год
Архив журнала за 2014 год
Архив журнала за 2013 год
Архив журнала за 2012 год
Архив журнала за 2011 год
Архив журнала за 2010 год
Архив журнала за 2009 год
Архив журнала за 2008 год
Архив журнала за 2007 год
Архив журнала за 2006 год
Архив журнала за 2005 год


О реестре недобросовестных доверителей


 
Волгунова Наталья Юрьевна, адвокат на кабинете.
Опубликовано в №09-2017


В настоящее время активно начинает формироваться судебная практика по делам о взыскании адвокатами гонораров в связи с неисполнением доверителями обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи.






Итак, ситуация: адвокат в полном объеме выполнил работу, предусмотренную в соглашении об оказании юридических услуг, однако доверитель не оплатил, либо оплатил не в полном объеме выполненную работу.
Первые «антистрессовые» мысли, оправдывающие доверителя: слабая платежеспособность доверителя, временные материальные трудности, забывчивость. Зачем переживать лишний раз и травмировать свою психику, ведь можно уладить эту проблему – например, договориться о рассрочке, либо отсрочке оплаты. Теперь уж спокойный сон обеспечен...
Но время идет, обязательства не исполняются. Ничего, не грустим, садимся опять за стол переговоров, предъявляем претензию. Ждем. Все безрезультатно.
Приходится уходить в судебное, в процессе доказывать обоснования своих требований, выслушивать возражения доверителя, либо его представителя. Привычное для адвоката дело, но поскольку на этот раз личное, не обходится без стресса. 
И вот  - квинтэссенция нашей ситуации, обрамленная решением суда, получена на руки. Теперь, в очередной раз, обнадежив себя доступностью взыскания, начинаем работу с банками должника, с судебными приставами. Далее о развитии сценария можно гадать.
Возникает вопрос: так ли фатальны описанные обстоятельства, и можно ли избежать проблем, обезопасив адвоката?
Соглашусь, что ни репутация доверителя, ни наличие, либо отсутствие его материальных возможностей не должны влиять на качество предоставляемой адвокатом правовой помощи. И так хочется работать ровно, без оглядки. Однако не оплата гонорара, хотя это происходит крайне редко, не положительным образом влияют на работу.
Случаи неоплаты доверителями работы адвоката нужно и можно минимизировать. Для этого я предлагаю создать на базе информационных ресурсов Палаты адвокатов Нижегородской области реестр недобросовестных доверителей.
Подчеркну, что включение в реестр недобросовестных доверителей отдельных лиц возможно только при наличии судебных актов, вступивших в законную силу, по взысканию с них гонораров адвокатов.
Создание реестра даст возможность адвокатам перед заключением соглашения об оказании юридических помощи  выбрать способ оплаты с наименьшим риском неплатежа.
Наличие доверителя в означенном реестре послужит предупреждением, что желательно во взаимоотношениях с ним предусмотреть такие условия оплаты как авансовый платеж, оплата услуг до вынесения судом решения; а также отказаться от постоплаты – оплаты услуг после вынесения судом решения.
Обобщение судебной практики по искам адвокатов к доверителям о взыскании гонорара, которое требуется для ведения реестра, будет полезно само по себе с методической точки зрения. 
Положительная и отрицательная судебная практика  даст возможность адвокатам выработать правильные методы работы с доверителями, исключить ошибки при заключении соглашений об оказании юридической помощи.

Продуктивность подобных реестров уже испробована в России, более того приносит определенные плоды, уменьшая сокращая риски неплатежей. Несколько примеров помогут продемонстрировать целесообразность  создания такого реестра:

1. Налоговые правоотношения: при заключении сделок налогоплательщику рекомендовано проявить должную осмотрительность, которая может выражаться в числе прочего проверкой контрагента на благонадежность.
Так в п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом… На разумное поведение директора в интересах юридического лица по выбору контрагентов по гражданско-правовым договорам указывают так же положения п.3 ст.53 ГК РФ, п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».
На сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru существуют несколько электронных сервисов, которые несут информативный характер и направлены на помощь налогоплательщиков при оценке контрагента. 
С помощью сервиса «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента» можно проверить в числе прочего отсутствие контрагента в списке компаний, с которыми нет связи по их юридическому адресу; проверить, что адрес, по которому зарегистрирован контрагент, не включен в список адресов массовой регистрации; проверить, что контрагент не указан в списке недействующих юридических лиц, по которым принято решение об исключении из ЕГРЮЛ; проверить, не принято ли собственниками контрагента решение о ликвидации или реорганизации компании; убедиться, что среди учредителей и руководителей контрагента нет лиц, невозможность участия которых в этой организации подтверждена судом; убедиться в отсутствии сведений о дисквалификации генерального директора контрагента; удостовериться, что в руководстве контрагента нет других дисквалифицированных лиц.
Сервисы «Действительные ИНН юридических лиц», «Недействительные ИНН юридических лиц» дают возможность убедиться в действительности ИНН контрагента.
С помощью сервиса «Недействительные свидетельства» можно проверить действительность номера свидетельства о государственной регистрации контрагента или свидетельства о присвоении ему ИНН.
Таким образом, пользуясь сервисами ФНС России можно провести всесторонний анализ финансово-хозяйственной деятельности контрагента и сделать выводы о его благонадежности.

2. Кредитные правоотношения.
В качестве примера будет интересны положения Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», где определено, что кредитная история есть информация, состав которой определен и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом № 218-ФЗ.
Субъектом кредитной истории называется юридическое или физическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия, или в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история, а также физическое лицо, в отношении которого арбитражным судом принято к производству заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
В Государственном реестре бюро кредитных историй имеются сведения о бюро кредитных историй, в которых хранятся кредитные истории должников. «Черный список БКИ» постоянно обновляется и дает банкам возможность до заключения кредитных договоров определить благонадежность потенциального дебитора. 

3. Договорные правоотношения.
Последний пример, который хочется привести - реестр, созданный для защиты от недобросовестных лиц при работе в сфере государственных и муниципальных закупок. Согласно Федеральному закону от 17.07.2009 N 164-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральная антимонопольная служба обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, выявляет нарушения и привлекает к ответственности, а также осуществляет государственный контроль за экономической концентрацией, в том числе при проведении торгов. 
Федеральная антимонопольная служба России является уполномоченным органом по ведению реестра недобросовестных поставщиков. В реестр включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения государственного или муниципального контракта, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми государственные или муниципальные контракты по решению суда расторгнуты в связи с существенными нарушениями контрактов. Информация о недобросовестных поставщиках размещается на официальном сайте (zakupki.ru) в открытом доступе, и с ней может ознакомиться любой желающий.
Таким образом, в различных сферах деятельности имеются реестры недобросовестных лиц, помогающие работать  в правовом поле и обеспечивающие «защиту» от неплательщиков.

Насколько актуально создание реестра недобросовестных доверителей? Предлагаю адвокатам высказаться по этому вопросу.

3 октября 2017 года в 15 часов в помещении конференц-зала Палаты адвокатов Нижегородской области (ул. Большая Покровская, 25) состоится заседание круглого стола  по обсуждению данного вопроса. 
Приглашаем адвокатов принять активное участие в заседании круглого стола по обсуждению вопроса о защите профессиональных прав адвокатов в связи с несоблюдением доверителями условий соглашения в части оплаты гонорара.



***

Елена Юрьевна Губанова, адвокат, адвокатская контора № 9 НОКА:

Когда 20 лет назад я начала адвокатскую практику, среди коллег уже по поводу финансовых взаимоотношений клиентов и адвокатов ходила шутка: «Оказанная услуга ничего не стоит». Но, если в конце 90-х или в «нулевые» годы  случаи, когда клиенты не выплачивали своим адвокатам, оговоренный гонорар, все-таки были редки (я могу вспомнить лишь пару таких эпизодов из своей двадцатилетней практики), а невыплаченные суммы – не столь значительными, то сегодня попытки «сэкономить», недоплатив адвокату, участились и приняли такой масштаб, который уже требует принятия адвокатами каких-то серьезных ответных мер.
Знаю, что коллеги в этих случаях защищают свои  финансовые интересы, как могут: кто законными методами, а кто – и не совсем. Создание адвокатского реестра недобросовестных доверителей – та самая законная и довольно эффективная для адвокатов возможность  защищать свои финансовые интересы, которой мы сейчас лишены. 



***

Пилецкая Людмила Вячеславовна, адвокат, адвокатский кабинет:

Полагаю, данная тема касается большинства адвокатов, не практикующих в отношениях с доверителем 100% предоплату при заключении соглашения. Ведь адвокатская деятельность основана на доверительных конфиденциальных отношениях с лицом, обратившимся за оказанием юридической помощи, где адвокат ответственен не только за оказание квалифицированной помощи, но и создание баланса доверительных отношений. 
Законодательство устанавливает многочисленные гарантии для доверителей (например, ст. 6-8, ст. 18 Закона об адвокатуре, разд. I Кодекса профессиональной этики адвоката). Что касается профессиональных прав адвокатов, практика показывает, что они  нуждаются в защите и правовом обеспечении путем создания палатой адвокатов реестра недобросовестных доверителей, обобщения судебной практики по искам адвокатов к доверителям либо организации депозитного счета для внесения авансовых платежей.

 

 

© 2010-2017 «Палата адвокатов
Нижегородской области»
603005, г. Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д. 25
Тел: (831) 433-16-22, 433-39-98
E-Mail: advpalatann@mail.ru
Администрирование сайта
Компания "АйТи Груп"