Палата адвокатов Нижегородской области

Карта сайта На главную Написать письмо Поискпо сайту

Архив журнала за 2017 год
Архив журнала за 2016 год
Архив журнала за 2015 год
Архив журнала за 2014 год
Архив журнала за 2013 год
Архив журнала за 2012 год
Архив журнала за 2011 год
Архив журнала за 2010 год
Архив журнала за 2009 год
Архив журнала за 2008 год
Архив журнала за 2007 год
Архив журнала за 2006 год
Архив журнала за 2005 год


к 140-летию со дня рождения С.Ф. ПЛЕВАКО


Пронина Екатерина Николаевна (адвокат Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат») и Анна Львовна Плевако
Опубликовано в №02-2017

 

Адвокат по наследству и профессии


«Но – адвокат и по наследству и по профессии – я убедился, что для меня есть только один Рим – адвокатура»

Из письма С.Ф. Плевако к Л.В. Собинову, 1934 год1.


27 марта 2017 года исполнилось 140 лет со дня рождения Сергея Федоровича Плевако – присяжного поверенного, достойно продолжившего дело своего отца в лучших традициях московской адвокатуры.

С.Ф. Плевако  родился в Москве. Его мать, Александра Ефимовна Филиппова, была народной учительницей, а дед, статский советник Е.Ф. Филиппов, - штатным смотрителем уездного училища. После гимназии  Сергей Федорович работал в типографии И.И. Родзевича,  в редакции радикальной газеты «Курьер», корреспондентом на Всемирной выставке в Стокгольме, принимал участие в созданном по инициативе А.М. Горького отряде по оказанию помощи голодающему населению Казанской губернии. 

14 июля  1901 года С.Ф. Плевако подал прошение ректору Императорского Московского Университета  и был зачислен на юридический факультет. По окончании университета он обратился в совет присяжных поверенных с просьбой о зачислении его помощником, и Ф.Н. Плевако предложил ему принять участие в работе своего  юридического кабинета. 

Годы работы с отцом стали для Сергея Федоровича прекрасной школой, способствовали становлению его как адвоката и личности, научили относиться к профессии не как к ремеслу, а как  к искусству, соединяющему воедино ум, профессионализм и вдохновение, требующему напряженной работы не только над делом, но и над самим собой. В этот период сформировался  его подход к работе, в соответствии с которым, прежде всего, необходимо выяснить, где правда обсуждаемого спора, и нет ли средства восстановить права клиента по-житейски, по-хорошему, в ином  же случае найти такие юридические способы решения проблемы, которые соответствовали бы незыблемым представлениям о нравственности.

Сергей Федорович вел прием посетителей и предварительные переговоры с ними, сопровождал Федора Никифоровича в судебных поездках, переживал вместе с ним удачи, радости, огорчения и разочарования. Зачастую ему приходилось обращаться к отцу за помощью в решении тех или иных юридических вопросов, и Федор Никифорович давал великолепные примеры того, как нужно примирять требования жизни с требованиями закона, находить в «житейских казусах корень недоразумений»2. Подобные консультации, по воспоминаниям Сергея Федоровича, «невольно западали ему в душу, оставаясь навсегда путеводным огоньком в затруднительных случаях»3. С.Ф. Плевако писал: «В приемные дни его квартира сильно напоминала собою толкучку, наполняясь десятками людей всех «племен, партий и состояний»… Отец требовал, чтобы мы неизменно выслушивали каждого, каждому давали более или менее обстоятельный совет и даже записывали посетителей в общую книгу»4

Сергею Федоровичу глубоко запали в душу отношение отца к суду как к храму истины и  его слова о том, что «надо быть чистым на суде, ибо только тогда суд будет действительно судом, а не карикатурой на него»5

В апреле 1907 С.Ф. Плевако по поручению отца защищал в суде некую Н., обвинявшуюся в растрате. Будучи тяжело больным, Федор Никифорович «счел, однако, нужным прийти в суд и побыть на процессе, шутливо объясняя это желанием посмотреть, кому он оставляет свой скипетр.… На суд он пришел через силу, с ногою, обутою в валенок, и с разрешения председателя занял место за судьями, в удаленном уголке …. И отец имел силу просидеть только до тех пор, пока не наступила моя очередь, и я не произнес своей речи. Выслушав ее и одобрительно потрепав меня по щеке, он сейчас же уехал из суда, глубоко огорчив публику»6.  

Сергей Федорович был членом кружка молодых адвокатов, поставивших своей целью оказание бесплатной юридической помощи неимущим. Была развернута работа юридической консультации, куда всякий мог обратиться за советом  и защитой бесплатно или за ничтожную плату. Эти адвокаты не могли мириться с отсутствием идеалов  у некоторых юристов, для которых горе и несчастье людей становились источником наживы, и повели борьбу за восстановление лучших традиций Московской адвокатуры.  

В 1913 году к 50-летию проведения судебной реформы вышла книга «За полвека 1862-1912: воспоминания, очерки и характеристики». Автор книги, Екатерина  Ивановна Козлинина, многие десятилетия проработала в московской судебной системе. В книге она писала: «В 1906 выдвинулась вперед целая группа молодых адвокатов, совершенно забывшая о своих интересах и всецело отдавшаяся защите самых тяжелых дел. Наиболее видными фигурами среди этой группы являлись тогда еще бывшие помощниками П.П. Лидов, Я.Б. Якулов, С.А. Кобяков, М.И. Шредер, а также сын Ф.Н. Плевако, С.Ф. Плевако. Последний, однако, стоял от других товарищей особняком, хотя и принадлежал к тому же кружку. Что было причиной такого отчуждения, трудно понять. Боялись ли остальные товарищи, что он проявит ту же силу присущего его отцу гения, или думали, что и одного его имени достаточно, чтобы импонировать клиентуре, но факт тот, что он стоял особняком. А, между тем, он, хотя в полной мере таланта отца не унаследовал, но все-таки является адвокатом далеко не заурядным и представляет крупную силу, с которою его противникам приходится серьезно считаться. Тонко анализируя психологию своего клиента, он умеет создать благоприятное для него настроение судей и, никогда не инсинуируя потерпевшего, легко добивается милосердия, а эта симпатичная черта присуща далеко не многим. И так же, как и остальные товарищи, он провел массу и политических, и уголовных дел и всюду имел большой успех, как имел успех и среди литературных деятелей, и как сотрудник, и как редактор некоторых изданий»7.

С октября 1906 года Сергей Федорович Плевако состоял присяжным стряпчим Московского коммерческого суда, а с 1911 года -  присяжным поверенным округа Московской судебной палаты. Его помощниками в разные годы были В.В. Преображенский, М.Р. Чочиа, И.А. Вознесенский, В.Ф. Бородич, П.И. Гальперин, В.М. Семашко, Я.Н. Литвак, М.Д. Смолянов, Ф.Ф. Печников 8.  

В 1910 году Плевако С.Ф. участвовал в судебном процессе по делу о святотатстве в Успенском соборе, вызвавшем глубокий интерес не только в Москве, но во всей России. Была осквернена самая почитаемая на Руси икона – икона Владимирской Божьей Матери, которой был благословлен на царство в 1613 году Михаил Романов. Она хранилась в Успенском соборе Московского Кремля в золотом окладе, украшенном множеством драгоценных камней. Эти камни, в особенности один из них - квадратный изумруд размером со спичечный коробок, и привлекли внимание вора. Восемнадцатилетний Никита Семин  зашел в собор во время службы, а когда стемнело, спрятался в  пределе Дмитрия Солунского. Ночью, убедившись,  что в соборе никого нет, он  вырезал из оклада изумруд и несколько бриллиантов. Сама икона не пострадала. Вор надеялся покинуть церковь через окно, которое с улицы показалось ему гораздо шире, чем было на самом деле, но ему это не удалось. Трое суток он прятался за иконостасом, а затем, еле живой от голода, сам сдался полиции. 

В речи С.Ф. Плевако в  защиту Н. Семина, произнесенной в Московском Окружном суде  29 октября 1910 г., явно слышатся интонации Федора Никифоровича. Проанализировав жизненный путь подсудимого, он подводит слушателей к выводу, что преступление Семина омерзительно, но сам он, этот восемнадцатилетний, едва увидевший жизнь юноша, вызывает искреннее сострадание, что скорбное прошлое Семина дает ему надежды на снисхождение. Подсудимый, восстановивший против себя весь православный мир, едва ли виновен в своей темноте и убогости. Одинокий,  всеми брошенный, он пытался изменить свою жизнь, но обстоятельства вновь и вновь загоняли его на самое дно, ставили в тупиковые ситуации, и никто никогда не подал ему руку помощи. «Православная Русь жестокой к заблудшим и падшим никогда не была и не будет. Сама знавшая горе - она поймет снисхождение к тому, чье существование было сплошным страданием…, кто спотыкается в темноте ума своего.»9, -  говорил С.Ф. Плевако, призывая судей к милосердию и состраданию к подсудимому. 

Сергей Федорович занимался и литературной деятельностью, писал стихи, был сотрудником московских и петербургских газет и юридических журналов, редактором газеты «Около правосудия», «Утро России».

12 апреля 1909 года в еженедельной юридической газете «Право» была опубликована статья С.Ф. Плевако «Защита по назначению» о неудовлетворительной постановке  института необходимой защиты в русском уголовном законодательстве.  В ней автор делает глубокий анализ причин, превративших защиту по назначению в скучную формальность, и отвечает на вопрос, почему вместо живого сочувствия она стала вызывать в адвокатах отрицательное отношение, а вместо долга превратилась в тяготу. Некоторые проблемы, поднятые в статье, остаются актуальными и сегодня.

После революции С.Ф. Плевако работал в Отделе юстиции Моссовета, в правлении Госбанка, был членом Коллегии правозаступников. В сентябре 1926 года он  вступил в  Московскую губернскую коллегию защитников, работал в Центральной консультации при Московском Губернском Суде, затем был  юрисконсультом. С.Ф. Плевако ушел из жизни 30 января 1943 года.

Сергей Федорович Плевако был неординарной личностью, оставившей свой след в истории адвокатуры России.

 

А.Л. Плевако, Е.Н. Пронина.



Источники:

1 РГАЛИ ф.864, оп. 1, ед. хр.658.

2 Плевако С.Ф. Последние годы жизни Ф.Н. Плевако (из воспоминаний). Н. Новгород: Издательство НижГМА, 2013 с.-17

3 . Там же ,— с. 20

4 Там же, с.19

5 Там же, с.. 29

6 Там же, с.. 42-43

7 Козлинина, Е.И. За полвека 1862–1912: воспоминания, очерки и характеристики. М.: Типография т/д Н. Бердоносова, Ф. Пригорина и Ко., 1913. С. 528–531.

8 Справочник «Список присяжных поверенных округа Московской судебной палаты и их помощников к 15 ноября 1913 года». М.: Типография В.И. Воронова, 1914.

9 Дело о святотатстве в Успенском соборе : Речь  С.Ф. Плевако в защиту Н. Семина, произнес. в Моск. окр. суде 29 окт. 1910 г. - [Москва] : тип. П.П. Рябушинского, [1910].

 

© 2010-2017 «Палата адвокатов
Нижегородской области»
603005, г. Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д. 25
Тел: (831) 433-16-22, 433-39-98
E-Mail: advpalatann@mail.ru
Администрирование сайта
Компания "АйТи Груп"